20.11.2012 в 11:44
Пишет Claudia*:20.11.2012 в 02:47
Пишет 1986-2004:Арабо-израильский конфликт.
Как бы то ни было, но ни политикой, ни войной я не увлекаюсь. И не интересуюсь. Хотя поорать за правое дело могу. И даже с флагами на демонстрации побегать. Но это не сделает меня правозащитником или же политически активным человеком. В этом плане я малая серая масса. Поэтому я люблю "краткие экскурсы в историю", которые из серой массы делают меня просвещенной серой массой. Вот, например, один из них:
Исходя из всего вышенаписанного, вспомнились слова одного человека о том, что война - это всегда война. То есть на ней нет жалости к женщинам, детям и старикам. Да вообще война не предполагает ни милосердия, ни сострадания (хотя, по логике должна бы). И по ходу дела этот пункт арабам нравится более всего. Во славу Аллаха.
Еще оказались любопытны результаты опроса на дневнике Мел. По ссылке к записи посмотрите. Стоило написать разъясняющий, но вполне себе жалостливый пост про Израиль и народ проголосовал за то, что в войне должен победить Израиль. Меня зацепила даже не человеческая психология, а вопрос: каков процент проголосовавших за победу Израиля реально в курсе того, как обстоят дела арабо-израильской войны? Вот мне, например, захотелось посочувствовать евреям (тем более что, простите, но арабов с их терроризмом и всеобщим "во славу Аллаха" я искренне не люблю), но я - буду откровенна - очень поверхностно знаю суть той войны. Мне любопытно, насколько политически образованны другие люди?
И еще. Интересно было бы понять, в чем могла бы состоять суть решения проблемы, длящейся почти столетие? 100 лет, вашу мать! Столетняя война! Скоро при этих словах будут вспоминать не старушку Англию с ее конфликтами на стороне, а арабов с евреями. Сколько живу, столько слышу, что они воюют.
Гугл на запрос о решении озвученного конфликта выдал следующее - Причина в том, что эта проблема, на мой взгляд, вообще не может быть решена в рамках модели "Два государства для двух народов". Остается модель - "Одно государство для двух народов", которое осуществляется практически в одном демократическом (правовом) государстве, где все стороны находятся в равных условиях. Что-то вроде арабо-израильской демократии (АИД).
URL записиКак бы то ни было, но ни политикой, ни войной я не увлекаюсь. И не интересуюсь. Хотя поорать за правое дело могу. И даже с флагами на демонстрации побегать. Но это не сделает меня правозащитником или же политически активным человеком. В этом плане я малая серая масса. Поэтому я люблю "краткие экскурсы в историю", которые из серой массы делают меня просвещенной серой массой. Вот, например, один из них:
19.11.2012 в 16:48
Пишет Melemina:***
Наконец-то нашла картинку, которая чотко описывает израильско-палестинские отношения, даже пояснять ничего не надо.
Вчера во всяко-разных тредах жж сидела с фейспалмом и даже не знала, чо и сказать - из-за фотки журналиста с погибшим сыном особо одаренные накинулись с критикой на Израиль и напрочь забыли о том, с кем и почему Израиль борется.
Покажи современному человеку труп и подпиши жалостливую надпесь - и все, он напрочь теряет мозги и способность критически мыслить.
Забыли, пилять, что арабы размещают свои огневые точки на крышах школ и больниц, вынуждая Израиль их уничтожать, а потом с фотками разрушенных школ бегают и ноют о своих правах и злобствующем Израиле?
АПД: что это за война
URL записиНаконец-то нашла картинку, которая чотко описывает израильско-палестинские отношения, даже пояснять ничего не надо.
Вчера во всяко-разных тредах жж сидела с фейспалмом и даже не знала, чо и сказать - из-за фотки журналиста с погибшим сыном особо одаренные накинулись с критикой на Израиль и напрочь забыли о том, с кем и почему Израиль борется.
Покажи современному человеку труп и подпиши жалостливую надпесь - и все, он напрочь теряет мозги и способность критически мыслить.
Забыли, пилять, что арабы размещают свои огневые точки на крышах школ и больниц, вынуждая Израиль их уничтожать, а потом с фотками разрушенных школ бегают и ноют о своих правах и злобствующем Израиле?
АПД: что это за война
Исходя из всего вышенаписанного, вспомнились слова одного человека о том, что война - это всегда война. То есть на ней нет жалости к женщинам, детям и старикам. Да вообще война не предполагает ни милосердия, ни сострадания (хотя, по логике должна бы). И по ходу дела этот пункт арабам нравится более всего. Во славу Аллаха.
Еще оказались любопытны результаты опроса на дневнике Мел. По ссылке к записи посмотрите. Стоило написать разъясняющий, но вполне себе жалостливый пост про Израиль и народ проголосовал за то, что в войне должен победить Израиль. Меня зацепила даже не человеческая психология, а вопрос: каков процент проголосовавших за победу Израиля реально в курсе того, как обстоят дела арабо-израильской войны? Вот мне, например, захотелось посочувствовать евреям (тем более что, простите, но арабов с их терроризмом и всеобщим "во славу Аллаха" я искренне не люблю), но я - буду откровенна - очень поверхностно знаю суть той войны. Мне любопытно, насколько политически образованны другие люди?
И еще. Интересно было бы понять, в чем могла бы состоять суть решения проблемы, длящейся почти столетие? 100 лет, вашу мать! Столетняя война! Скоро при этих словах будут вспоминать не старушку Англию с ее конфликтами на стороне, а арабов с евреями. Сколько живу, столько слышу, что они воюют.
Гугл на запрос о решении озвученного конфликта выдал следующее - Причина в том, что эта проблема, на мой взгляд, вообще не может быть решена в рамках модели "Два государства для двух народов". Остается модель - "Одно государство для двух народов", которое осуществляется практически в одном демократическом (правовом) государстве, где все стороны находятся в равных условиях. Что-то вроде арабо-израильской демократии (АИД).